Un po' di trasparenza

Trasparenza: 

Gettone di presenza anno 2012
del capogruppo Ernesto Piccinini 
123,28 euro (netti)

Gettone di presenza anno 2012
del consigliere Marco Caglioni:
86,30 euro (netti)

Prossimo incontro

Aspettiamo tutti i cittadini interessati al prossimo incontro:

Martedi 7 maggio 2013 ore 20.30 

saletta sopra la palestra dele scuole elementari

Prossimi appuntamenti

Martedì 16 Aprile ore 20.30
ritrovo nella sala sopra la palestra delle scuole elementari
per analisi Bilancio consuntivo 2012

Venerdì 19 Aprile ore 20.30
è  convocato il Consiglio Comunale
con all'ordine del giorno l'approvazione del Bilancio consuntivo 2012

Vi aspettiamo

PRIMA CASA e CONSORZIO di BONIFICA

ORA LA TASSA NON E' PIU'  DEDUCIBILE

Suona come l'ennesima presa in giro dei contribuenti. L'odiata tassa del Consorzio di Bonifica non potrà più essere dedotta dalle tasse. È la conseguenza dell'introduzione dell'Imu, che ha sostituyito Irpef e relative addizionali sugli immobili non locati.

La denuncia arriva da Federconsumatori Bergamo che stigmatizza come «nella dichiarazione sui redditi 2012 sia nascosa una nuova tassa occulta sulla casa».

Il comunicato
«Non solo aumento generalizzato di tasse, ora scopriamo anche l'eliminazione della deducibilità per chi, proprietario della casa d'abitazione, paga anche il balzello imposto dalla Regione per il funzionamento del Consorzio di Bonifica.

Federconsumatori denuncia che, contrariamente a quanto sinora era consentito, i contributi obbligatori  al Consorzio di Bonifica sulla casa di abitazione principale non sono più deducibili dal reddito complessivo.

La questione è strettamente legata alla normativa  che “prevede siano deducibili i canoni, livelli, censi ed altri oneri gravanti sui redditi degli immobili che concorrono a formare il reddito complessivo, compresi i contributi obbligatori per legge o in dipendenza di provvedimenti della pubblica amministrazione”… (come riportato dal sito internet del Consorzio di Bonifica della Media Pianura Bergamasca).

Quello che occorre conoscere è che l'introduzione dell'Imu ha sostituito, per la componente immobiliare, l'Irpef e le relative addizionali dovute in riferimento ai redditi fondiari relativi ai beni non locati.

Questo “dettaglio” comporta che, per coloro i quali l'anno scorso hanno pagato  il Contributo obbligatorio al  Consorzio di Bonifica della Media Pianura Bergamasca in quanto  proprietari della casa di principale abitazione (proprietà che non concorre a formare il reddito complessivo), quest'anno, in fase di dichiarazione dei redditi la somma versata non è più deducibile».

Così come - seguendo la stessa logica - non dovrebbe essere deducibile la quota versata al Consorzio di Bonifica per altri immobili di proprietà per i quali non si percepiscono redditi, per esempio perché sono sfitti.

Costa di Mezzate - 16 febbraio 2013

                                               Al Sig. Sindaco di

                                               Costa di Mezzate

                                               Giovanni Dott. Marzanni

                                                                                  e p.c.   Alla Giunta Comunale

Oggetto: programmazione impegni-informazione

               e coinvolgimento del Consiglio Comunale

                        Egr. Sig. Sindaco, alla luce del fermo delle attività del Consiglio Comunale che si protraggono ormai da due mesi, ed in prospettiva delle problematiche istituzionali cui il Consiglio sarà chiamato a breve ad affrontare, mi permetto con la presente, richiamare la Sua attenzione e sollecitudine alla calendarizzazione degli impegni affinché tutto il Consiglio Comunale sia compiutamente  informato documentato e preparato agli appuntamenti istituzionali per svolgere al meglio il proprio compito.

            A tale proposito Le rammentiamo:

1- Il completamento dell'approvazione dell'allegato per l'efficienza energetica al regolamento edilizio  con le osservazioni

2- Questione Tarsu / Tares entrata in vigore con il 2013

3- Patto di Stabilità per il quale, tramite il Segretario Comunale, ho chiesto più volte di valutare con Lei la possibilità di una riunione con tutti i Consiglieri Comunali per un approfondimento sulla legge congiuntamente al “Professionista” del Comune.

4- Fondazione- necessità  fare il punto della situazione con il Consiglio Comunale e sopratutto cosa e come  intende Lei affrontare il problema, con quali proposte.

Le ricordo che è dal settembre scorso che l'abbiamo sollecitata sull'argomento e non è certo il regolamento del Consiglio Comunale un problema, semmai, è Lei che deve spiegare come intende uscirne dai guai creati anche a causa della Sua disattenzione di questi anni.

5- Aggiornamento catastale per edifici e terreni, per le ragioni già espresse in precedenti occasioni a Lei note e condivise.

6-Problema Ambientale (in generale) e nell'immediato la questione della Montello S.p.A. di attualità quasi settimanale della stampa locale. Le faccio presente che il 2 febbraio è scaduto il termine per la presentazione delle osservazioni in Provincia, della V.I.A. Valutazione Impatto Ambientale – vorremmo sapere e conoscere il pensiero e le eventuali proposte di Questa Giunta.

In attesa, Le porgo Cordiali Saluti.       

                                                                                              Il Capogruppo Consiliare

                                                                                                   Piccinini Ernesto

                                                               Costa di Mezzate 05/12/2012

                                   Al Sig. Sindaco

                                   Giovanni Dott. Marzanni

                                   Al Direttore Generale

                                   Alessandro Dott. Invidiata

                                   Al Responsabile Ufficio Tecnico

                                   Geometra Davide Vezzoli

                                                                                  del Comune di Costa di Mezzate

 Oggetto: Osservazioni alla adozione dell'allegato

                energetico al regolamento edilizio

                di cui alla D.C.C n. 15 del 30 /10/2012

                                   Premesso che, con la delibera di Consiglio Comunale di cui all'oggetto, si è adottato l'allegato per l'efficienza energetica, allo scopo di favorire l'edificazione futura del nostro comune, connotata al risparmio energetico e alla limitazione e contenimento dell'inquinamento ambientale, attraverso un contributo comunale, con la riduzione degli oneri di urbanizzazione secondaria, per entità e modalità, indicate nel documento adottato, con la presente, il nostro gruppo propone le seguenti Osservazioni.

-        La decisione di estendere il beneficio alle imprese che intendono edificare nel nostro territorio in libero mercato, con le dinamiche in atto nel settore, più sensibili alla domanda e offerta, sono oggi, più rispondenti alle finalità del profitto economico d'impresa, e non all'interesse delle scelte urbanistiche fatte dalla nostra amministrazione con l'intento di favorire uno sviluppo mirato al risparmio energetico e a difesa dell'ambiente destinando parte delle risorse economiche generate sul territorio, ai cittadini di Costa di Mezzate sottoforma di incentivi.

Pertanto questa scelta la riteniamo contraddittoria, poiché sottrae risorse del territorio ai cittadini di Costa ridistribuendole al mercato che a nulla a che fare, con le scelte di questa amministrazione.

-        Proponiamo quindi che la somma ipotizzata o prevedibile di “premio” destinata al  “libero mercato” venga destinata nella misura del 50% all'Edilizia Economica Popolare o Convenzionata in aggiunta a quanto già previsto dal regolamento.

-        Il rimanente 50% venga aggiunto sempre con lo stesso criterio, alle ristrutturazioni e al recupero degli edifici situati nella parte storica del nostro paese soggetta a vincolo paesaggistico, ciò per l'evidente fatto che la ristrutturazione in questi edifici è più costosa rispetto agli altri.

-        In ogni caso, sia per chi ristruttura case o per chi costruisce case nel nostro comune beneficiando del contributo energetico, all'atto di cessione dell'immobile a qualsiasi titolo o vendita,  deve  essere dichiarato nell'atto che, quell'immobile ha beneficiato del contributo energetico comunale.

Fiduciosi di vedere accolte queste nostre osservazioni, Porgiamo Cordiali Saluti

                                                                                  Il capogruppo Consigliare

                                                                                   Piccinini Ernestino

“E’ il momento di chiedere

che la trasparenza diventi

una condizione e non una

concessione, esercitando

il diritto di ogni cittadino

alla conoscenza.”

Don Luigi Ciotti

Questa frase pronunciata in questi giorni mi sembra pertinente anche per il nostro Consiglio comunale

dove ancora si fatica giornalmente per acquisire elementi minimi di informazione e conoscenza.